Société
Ne plus travailler du tout, solution ou problème ?
Et si l'intelligence artificielle rendait un jour le travail humain facultatif ? À mesure que les machines deviennent capables d'accomplir des tâches toujours plus complexes, l'idée d'une société libérée du travail prend une nouvelle dimension. Pour certains, elle représente la promesse d'une liberté sans précédent, où chacun pourrait consacrer son temps à ce qui compte réellement. Pour d'autres, elle pourrait fragiliser notre équilibre économique, social et personnel. Car si travailler n'était plus nécessaire pour vivre, que ferions-nous de cette liberté ?
Une société sans travail devient-elle imaginable ?
Pendant des siècles, le progrès technologique a permis de réduire les efforts nécessaires à la production de biens et de services. L'industrialisation a automatisé certaines activités physiques, tandis que l'informatique a profondément transformé les professions administratives. L'intelligence artificielle pourrait prolonger cette évolution en automatisant une partie croissante du travail intellectuel, de la programmation à l'analyse de données.
Selon l'Organisation internationale du travail (OIT), un emploi sur quatre dans le monde présente un certain degré d'exposition à l'IA générative. Toutefois, cette exposition ne signifie pas nécessairement une disparition des postes. L'organisation considère que la transformation des métiers reste plus probable que leur remplacement intégral. Mais si les capacités des systèmes continuaient de progresser, une question pourrait s'imposer : une économie pourrait-elle fonctionner avec beaucoup moins de travailleurs humains ?
Le temps libre, nouvelle richesse des sociétés ?
Ne plus être contraint de travailler pourrait transformer profondément notre quotidien. Les individus disposeraient de davantage de temps pour leur famille, leurs passions, leur santé ou leurs engagements personnels. Cette perspective trouve déjà un écho dans les expérimentations de réduction du temps de travail, qui cherchent à concilier productivité et bien-être.
Au Royaume-Uni, une étude menée en 2022 auprès de 61 entreprises et d'environ 2 900 salariés a montré des résultats encourageants. À l'issue de l'expérimentation de la semaine de quatre jours, 71 % des participants déclaraient ressentir moins de symptômes d'épuisement professionnel et 39 % se disaient moins stressés. Ces observations suggèrent qu'une réduction du travail peut améliorer la qualité de vie sans nécessairement compromettre les performances économiques. Mais passer de quatre jours travaillés à une absence totale d'activité professionnelle constituerait un changement bien plus radical.
Le travail, bien plus qu'une source de revenus
Si le travail représente une contrainte pour certains, il constitue également une source de satisfaction, de reconnaissance et de relations sociales. Au-delà du salaire, il structure les journées, permet de développer des compétences et contribue souvent au sentiment d'utilité personnelle. Dans nos sociétés, la profession occupe également une place importante dans la manière dont les individus se définissent et sont perçus.
Une disparition généralisée du travail pourrait donc bouleverser certains repères. Certains trouveraient de nouvelles formes d'épanouissement dans la création artistique, l'apprentissage, le sport ou l'engagement associatif. D'autres pourraient éprouver des difficultés à retrouver des objectifs ou un sentiment d'appartenance. Ne plus travailler ne signifierait donc pas automatiquement mieux vivre : l'enjeu serait de permettre à chacun de construire une existence enrichissante indépendamment de son activité professionnelle.
Comment financer une société où personne ne travaille ?
Une société libérée du travail soulèverait une question économique majeure. Aujourd'hui, l'emploi constitue la principale source de revenus d'une grande partie de la population. Si les machines produisaient une part croissante des richesses, comment celles-ci seraient-elles redistribuées pour permettre à chacun de vivre dignement ?
Parmi les solutions envisagées figure le revenu universel, qui consisterait à garantir à chaque individu une somme régulière, indépendamment de sa situation professionnelle. D'autres propositions reposent sur une redistribution accrue des gains de productivité ou sur de nouveaux mécanismes de protection sociale. Ces dispositifs soulèvent néanmoins des interrogations concernant leur financement, leurs conséquences économiques et leur capacité à garantir un niveau de vie satisfaisant.
La question centrale serait alors celle de la répartition des richesses. Si quelques entreprises possédaient l'essentiel des technologies capables de produire sans intervention humaine, les inégalités pourraient s'accentuer. À l'inverse, un partage plus large des bénéfices de l'automatisation pourrait progressivement réduire notre dépendance économique au travail.
Une liberté pour tous ou un privilège réservé à certains ?
L'automatisation pourrait conduire à des situations très différentes. Dans un scénario favorable, les machines prendraient en charge les activités les plus répétitives ou pénibles, permettant aux individus de consacrer davantage de temps à des occupations choisies. Dans un scénario moins favorable, une partie de la population pourrait perdre son emploi sans bénéficier des richesses créées par les nouvelles technologies.
Cette distinction est essentielle. Ne pas travailler par choix et être privé d'emploi sans disposer de ressources suffisantes représentent deux réalités profondément différentes. La liberté de ne plus travailler ne constituerait un véritable progrès que si elle s'accompagnait d'une sécurité économique et d'opportunités accessibles au plus grand nombre.
Faut-il supprimer le travail ou simplement le repenser ?
L'avenir ne se résume pas nécessairement à une opposition entre travail permanent et absence totale d'activité professionnelle. L'intelligence artificielle pourrait permettre d'imaginer des modèles intermédiaires : réduction des horaires, développement d'activités choisies ou meilleure reconnaissance des contributions non rémunérées.
Prendre soin de ses proches, transmettre des connaissances, participer à la vie associative ou créer des œuvres contribue déjà à la société sans toujours donner lieu à une rémunération. Une économie moins centrée sur l'emploi pourrait accorder davantage de valeur à ces activités. L'objectif ne serait alors pas forcément de supprimer le travail, mais de réduire la contrainte économique qui lui est associée.
Une liberté à construire plutôt qu'une évidence
L'intelligence artificielle pourrait profondément modifier notre rapport au travail, sans pour autant garantir sa disparition. Une société dans laquelle chacun pourrait choisir de travailler ou non représente une perspective séduisante, mais elle ne résoudrait pas automatiquement les questions de revenus, d'inégalités ou de sens donné à l'existence.
Le progrès technologique pourrait nous libérer d'une partie des contraintes professionnelles. Il ne déterminerait cependant pas à notre place la manière d'utiliser cette liberté.
La véritable question n'est donc peut-être pas de savoir si nous devons cesser de travailler, mais si nous saurons construire une société dans laquelle le travail ne serait plus une obligation pour vivre dignement.
Sources :
Organisation internationale du travail (OIT), Generative AI and Jobs: A Refined Global Index of Occupational Exposure, mai 2025.
Université de Cambridge, Would you prefer a four-day working week?, février 2023.
UK Research and Innovation (UKRI), A four-day working week improves mental and physical health, juillet 2023.
À RETENIR
Le débat en trois points
Ne plus travailler pourrait offrir une liberté nouvelle. L'automatisation permettrait de consacrer davantage de temps aux loisirs, aux proches et aux projets personnels, à condition que les gains de productivité profitent au plus grand nombre.
Le travail remplit également des fonctions sociales et personnelles. Sa disparition pourrait bouleverser nos repères, nos relations et notre sentiment d'utilité, sans garantir automatiquement un meilleur épanouissement.
La redistribution des richesses serait déterminante. Une société libérée du travail pourrait réduire les inégalités ou les accentuer, selon la manière dont les revenus et les bénéfices de l'automatisation seraient partagés.
Sujets :
Temps libre
Épanouissement personnel
Avenir du travail
Société post-travail
Revenu universel
L’AUTEUR
La rédaction du Ruisseau
La rédaction du Ruisseau analyse l’essor de l’intelligence artificielle générative et ses effets concrets sur le travail, les entreprises et la création.
SUR LE MÊME FIL
Pour approfondir
IA
Les robots humanoïdes ouvrent-ils un âge d’or ou un risque existentiel ?
Après avoir appris à écrire, programmer ou analyser des données, l’intelligence artificielle commence à acquérir un corps. Les robots humanoïdes promettent de prendre en charge les travaux dangereux, pénibles ou répétitifs, mais ils donnent aussi aux systèmes d’IA une capacité nouvelle : agir directement dans le monde physique. Entre révolution productive et nouveaux risques, la question n’est donc plus seulement de savoir ce que l’IA peut penser, mais ce que nous accepterons de la laisser faire.
IA
Comment contrôler une IA plus intelligente que l’humain ?
Aucune intelligence artificielle actuelle n’est reconnue comme supérieure à l’être humain dans l’ensemble de ses capacités. Mais à mesure que les modèles deviennent plus autonomes, capables de raisonner, d’utiliser des outils et d’écrire eux-mêmes du code, une question longtemps réservée à la science-fiction devient un véritable sujet de recherche : comment garder le contrôle d’un système qui finirait par dépasser ceux chargés de le surveiller ?
IA
Pourquoi la Chine donne-t-elle accès gratuitement à ses modèles d’IA comme Qwen ou Kimi ?
Alors que les acteurs américains ont longtemps privilégié des modèles propriétaires accessibles par abonnement ou via des API payantes, plusieurs entreprises chinoises ont choisi une autre stratégie : ouvrir largement leurs modèles, parfois jusqu’à permettre leur téléchargement et leur modification. Derrière cette apparente gratuité se joue une bataille beaucoup plus stratégique : imposer des technologies, conquérir les développeurs et construire l’écosystème mondial de l’IA avant que le marché ne se stabilise.
LE CERCLE DES FLOTTEURS
Rejoignez le club du Ruisseau
Participez à des échanges, rencontres et événements privilégiés avec les personnalités qui font notre époque.
